quinta-feira, 2 de maio de 2013

Procedimentos básicos para filosofar e a subjetividade humana

Apesar de o título ser longo, a explicação é bem mais simples do que aparenta...
Primeiramente, antes de iniciar qualquer assunto, é necessário algumas "instruções básicas" de como filosofar, para além de não falarmos qualquer coisa, seguir um raciocínio coerente.

Há três procedimentos básicos (mas não absolutos) para filosofar sobre qualquer assunto. Eles são:

1º- Coisa = é o objeto que será analisado, que causa a nossa reflexão ao observá-lo. Pode ser qualquer assunto, mas é mais comum com assuntos diferentes dos que estamos usualmente acostumados. Exemplos de temas: felicidade, sexo, amor, tristeza, sociedade, cultura, etc.

2º- Questionamento = é o levantamento de todas as perguntas necessárias para o entendimento do objeto. Exemplos: "O que é?", "Por que?", "Como?", "E se fosse assim?", etc.

3º- Resposta (do ponto de vista filosófico) = inicialmente, é necessário definir totalmente (de forma clara, coerente) o objeto em questão, para depois buscar uma resposta que abrange completamente tudo o que o objeto interfere. Apesar de tudo, essa resposta nem sempre é a "verdade" (como no caso do céu que eu dei em que surgiram várias respostas até chegar a mais coerente), principalmente com temas subjetivos (em que há várias opiniões e todas podem estar certas)!

Subjetividade humana


Como tinha dito anteriormente na resposta, nem sempre chegaremos a "verdade", pois alguns dos principais assuntos contêm respostas variáveis. Nós, como humanos, sempre teremos nossas diferenças: alguém gosta de vermelho, enquanto outro de azul.
Assuntos desse tipo não podem ter apenas uma "resposta correta", pois para mim o vermelho pode ser a melhor cor que existe, porém outro acha que é o azul, e independentemente dos argumentos que usarmos, nunca chegaremos a "cor superior ou verdadeira". Assim, nenhuma das opiniões está errada, mas também não estão certas. É uma questão subjetiva, e cada pessoa tem sua própria visão (pode ter uma terceira pessoa que prefere amarelo).
Por isso tem pessoas que são capitalistas, outra comunistas, e outras que são anarquistas. Essas são questões que não há a "correta", pois cada um pode pensar o que quiser que não terá qual é a melhor. É uma visão própria de cada, e assim, não devemos mostrar que tal ideia é melhor que a outra, até porque nenhuma das duas (ou mais) é isso, e se formos discutir, nunca alcançaremos um consenso.
Infelizmente, muitos levam essas questões como se fossem objetivas (que há apenas uma resposta), e dessa forma, que surgem diversos preconceitos e brigas (até coisas piores).
Por exemplo: a música clássica não é melhor que o Rock, ou que o Jazz, ou que a Pop. O que podemos diferenciar é a complexidade da música, a melodia, etc., mas nunca terá a "melhor".

Com isso, quis demonstrar ajudar um pouco como iniciar o pensamento filosófico, e que nem sempre sua resposta será a "verdade". Um mesmo assunto tem várias interpretações e devemos procurar o motivo e a causa das respostas diversas, e talvez, até mudarmos nossa opinião. Essas questões nunca acabarão (só quando não houver mais sociedade inteligente que tenha Filosofia), mas não quer dizer que não podemos pensar e chegar a conclusões (próprias).

0 comentários:

Postar um comentário